Александр Заварин | |
|
CommentsСтырено согласно графика:). Краски - чумовые! Я его у себя кощунственно перевернула вверх ногами - получилась грозовая туча над морем лавы! Ну што, право, Вы смеётесь!:) Се тре драматик! (ет я развлекаюсь просмотром экранизации дамского романа "Гордость и предубеждение", очень положительно влияет на мозг современной барышни!) Смеюсь-та? Дык, характер такой, жизнерадостный, ага :0) И что, прям на французском? Эх... Мы вот языками не владеем, увы :0( Да неееееее... Не на французском! Роман-та аглицкий. Автор - Джейн Остин. А французский я когда-то начала учить самостоятельно. Я английский хорошо знаю. Даже была учителем в спецшколе два года. Но просто дух английского дамского романа... Прям прёть меня от етого! Хочется говорить на иностранных языках и плясать на балу глаза долу, и так вот краснеть всячески робко, и штоб на затылке локон так вот... Чёт меня заносит:) На самом деле - BBC снимает очаровательные экранизации таких произведений. Даже циничная я таю. Надо што-нить нарисовать иллюстративно. Как справлюсь - обязательно выложу. Не чЮжда, однозначно:). Он перестал в силу возраста быть "опастносте" и начал доставлять эстетицское удовольствие. И даже пробуждать человечность, вместо штоб толкать на странные поступки. Ет не противопоставление. Ет вопрос направленности состояния. Когда романтизьм естественного характера, такой гормональный, то он направлен преимущественно на свою персону и на свои желания-мечтания. Окружающий мир равномерно-розовый. А когда он не гормональный - начинаешь (ну я, во всяком случае) видеть розовый цвет в других людях вне зависимости от своих "хочу", автономно от себя. И от етого - приятно. М-да... Гормональный романтизм, не гормональный романтизм... Явно, в моем образованиии есть пробел. Edited at 2009-01-02 07:45 pm (UTC) Ромео и Джульета - ет гормоны. Можно их, конечно, лелеять всю жизнь... Из всех тараканов головного мозга радостно выпрыгивают шедевры культуры и искусства. Я даж подозреваю, што шедевры без тараканов принципиально невозможны. Без тараканов возможны Глазунов и Сафронов. "А вот кому открытку юбилейную?!" Но... Вот оно есть какое-то "но", свербит, а не дотянешься. В обчем, монастырь - ет то место, где меня заждались, а у меня не хватает духу. Романтизму логично принять форму романтического созерцания, когда гормоны раскладываются по полкам и тараканы расползаются. Романтизм прекрасен как альтернатива голому практицизму, а в качестве мировоззрения он себя быстро исчерпывает. Романтизм, как форма созерцания, всегда имеет ввиду переход от созерцания к воплощению. Даже если это воплощение нереально ни при каком раскладе. Если "не сбылось" до определенного возраста, то вариантов немного - бигуди с кастрюльками (телевизор с газетой) - раз, неудовлетворенность от текущего бытия (т.к. сохраняются романтические настроения), но принятие его при невозможности альтернативы - два, посвящение жизни "романтическому созерцанию", что при стороннем взгляде имеет вид зело неприглядный - три. Ну да. Из "романтического миовоззрения" иногда "рдостно выпрыгивают шедевры культуры и искусства". Зрителям на радость. Но не тем, из кого оне выпрыгивают. Ибо романтизм - это невоплотимость прекрасного. И самообман при столкновении с реальностью. В монастыре нет романтиков. Edited at 2009-01-02 08:47 pm (UTC) Ага. Некий любительский редакторский опыт имели, да. Никак не изживем "родимые пятна" :0) Щас буду аську устанавливать :0))) Edited at 2009-01-02 08:53 pm (UTC) Вы ей (аська-та) главное рот сразу не забудьте заткнуть, а то закукукает Вам мозг вдребезги (совет потерпевшего). Знаю-знаю. Меня дочурка асиными воплями до озверения доводила :0) Кроме того, я ее периодически удаляю нафиг - спам достает. я очень стараюсь, но не могу понять эти яркие цвета относительно нашей природы дописаный это уже не считается этого года, в новом году должны быть Новые этюды А это не "относительно нашей природы". Это просто фантазия. Игра воображения, так сказать :0) Ну уж Вы слишком строги :0) Совсем новые тоже должны быть, конечно. |