?

Log in

No account? Create an account

Александр Заварин

Previous Entry Share Next Entry
04:36 pm:
Ну, что. Этого следовало ожидать. Устроители "диалога" либо не знали, либо забыли, что  "современное" ("актуальное") искусство в первую очередь агрессивно. Так что, дали палец - ждите, когда попробуют откусить руку.

http://www.gif.ru/themes/culture/dvoeslovie-dialog/grani-ru/



Comments

[User Picture]
From:orthobonus
Date:June 11th, 2010 12:55 pm (UTC)
(Link)
Потому как церковь без искусства, церковь без участия художника превращается
в концентрацию кича и не способствует проникновению человека в сущность вероучения и таинств.
...
Если приглашать в церковь, то приглашать нужно в основное пространство храма, а не в притвор.


Боян.

" Тут вышел из ворот Изящный черт и обратился ко всем.
-- Мужички, -- сказал он, -- есть халтура! Кто хочет заработать?
-- Ну? А чего такое? -- зашевелились монахи. -- Чего надо-то?
-- У вас там портреты висят... в несколько рядов...
-- Иконы.
-- А?
-- Святые наши, какие портреты?
-- Их надо переписать: они устарели.
Монахи опешили.
-- И кого же заместо их писать? -- тихо спросил самый старый монах.
-- Нас.
Теперь уж все смолкли. И долго молчали.
-- Гром небесный, -- сказал старик монах. -- Вот она, кара-то."
[User Picture]
From:led_zeppelined
Date:June 11th, 2010 02:16 pm (UTC)
(Link)
Актуально!
From:(Anonymous)
Date:June 11th, 2010 04:51 pm (UTC)
(Link)
Да.
1)Выставку следовало назвать не "Двоесловие", а либо "Двоедушие", либо "Суесловие".
2)Практически все поделки, представленные на ней, не имеют никакого отношения к искусству.
3)Организаторами и кураторами двигало АБСОЛЮТНО ЛОЖНОЕ понимание "диалога", "допустимости", и т.д.
Пастырь может войти в вертеп с проповедью, но не превращать храм в вертеп.
Люди как бы действительно не понимают, что ПОРОЧЕН САМ ПРИНЦИП ЛЕГАЛИЗАЦИИ и даже ПОПУЛЯРИЗАЦИИ ( да если угодно - освящения) определенного рода деятелей и определенного рода деятельности.
Люди как бы "не понимают" что такое подлинное обращение, очищение? Не понимают, что подлинное покаяние и очищение дается годами БЕЗВЕСТНОГО подвига, не на показ, не "время от времени". А они прожженную шлюху готовы тащить на кафедру, если только она согласится промямлить несколько "благообразных фраз"...
Это ли не профанация?

"Отбирали", "заменяли","выбирали" ( говорится об экспозиции)...
(Это как если бы из навоза выбирались "приемлемые" ("условно-съедобные") фракции, и добавлялись в причастие. Сперва понемножку, по чуть-чуть, чтобы ПРИВЫКАЛИ.
Так КАКОВА ЦЕЛЬ всей этой процедуры?
Если уж пришла охота курировать искусство - что, мало в России действительно талантливых порядочных мастеров?
Нет, цель - ПРИУЧИТЬ К НАВОЗУ. «Породнить» вертеп с храмом.


[User Picture]
From:iz_kustov_ved
Date:June 11th, 2010 08:53 pm (UTC)
(Link)
Ты живьём-то видел?
Я вот нет, а надо бы, но не успею по любому.
Ерофеева читать - себя не уважать, кстати.
Про хорошее он только фекалиями исходить и может.
Так что затея была наверное неплохая.
[User Picture]
From:azavarin
Date:June 11th, 2010 09:18 pm (UTC)
(Link)
Живьем? А надо? Я этого добра достаточно видел. Пускай живёт себе и развивается, если сможет. Само по себе. Но в Церковь нашу это пускать нельзя.
Кстати, я против и того, чтобы в любом притворе любого храма устраивали любую выставку - хуч кондовых реалистов, хуч народных умельцев. Храм - это храм. А не площадка для "диалога". Вот такой я старый жуткий ретроград.
Кстати, я так и не получил ни от кого ясного ответа на свой вопрос - зачем это было сделано? А вот в том, что это серьезная, если не трагическая ошибка я уверен. Ибо и развитие "тенденции" по впусканию современной "культуры" и шоу-технологий в Церковь может привести и к расколу и, не дай Бог, к фактическому уничтожению Православия в России. И назад после этой выставки организаторам будет очень трудно отрабатывать. Хреново, в общем, всё. И, поверь, я не "усугУбливаю". Достаточно посмотреть на Европу.
[User Picture]
From:iz_kustov_ved
Date:June 12th, 2010 04:11 am (UTC)
(Link)
Ну если в принципе не надо выставок в притворе - то я тебя понимаю.
Я предысторию этого проекта чуть-чуть знаю, что Чахал имел в виду - читал ещё задолго до.
Там всё сложно.
Чахал и Звездочётов такие же православные как мы с тобой.
Их мало-мало плющит, что актуальное искусство - это то рубка топором икон, как Тер-Оганьян, то шутейная проповедь рыбам - как Кулик, далее везде.
Пробовать по другому - трудно.
Я ходил как-то на лекцию Марины Абрамович - когда она приезжала.
Очень показательно, что толпа околоактуальной прыщавой молодёжи радостно гыгыкала каждый раз, когда её можно было интерпретировать в антицерковном ключе, независимо от того, что она сама в виду имела.
Такая среда, много как-бы интеллектуального быдла.
Может конкретно этот заход, с выставкой в притворе, и неудачный.
Но пробовать надо всё равно, им это поле отдавать без боя нельзя, а и так уже отдали практически.
Powered by LiveJournal.com